hth.com华体会

举世医药网 > 医药资讯 > 行业新闻 > 正文 解决中药农残 新法子来了2021/4/16 来历：蒲公英 浏览数：

转眼之间，2020版新药典尺度已实行三个月有余，在中医药行业泛博同仁的配合尽力下，对中药农残问题，业界各方经由过程一段时候的试探，也敏捷堆集了必然实践经验和不小的功效。

在此方面，哪些中药品种农残轻易超标？而超标的又是哪些农药残留？行业媒体也纷纭做了和时跟进，赐与了响应的报导。

可是，跟着信息的发布，一些药材不容乐不雅的问题也逐步浮出了水面，例如当归这个品种，行业近期就风行着一个冷诙谐：

“颠末多方检测，今朝当归这个品种呈现了一个坏动静和一个好动静！

坏动静就是，当归在农残检测方面及格的少！

好动静则是，在农残检测方面，当归这个品种多不及格！……”

固然，对这类环境，行业相干各方并没有由此发生消极心态，而是敏捷做出积极应对，有产地商已最先推出包检过关的无（低）农残当归药材，固然其价钱也相对高在一般当归价钱的10元摆布。

▍当局敏捷反映，出台新法子：制止喷施高毒农药

而作为当归首要产地的岷县当局，也反映敏捷，和时在2021.3.30号对泛博当归药材莳植户发布制止喷施高毒农药通知布告：

因而可知，在霸占中药农残方面，“年夜决战”的鼓声已响起，适应时期成长才是行业最好决定。

其实，在此方面，对业界泛博同仁来讲，不止是一个当归品种呈现这类积极应对现象，其它品种农残较易超标的药材，行业各方今朝也都纷纭采纳对策，并按照现实环境敏捷做出响应调剂。

例如像蒲公英、白花蛇舌草等这些品种，为怕家种货轻易呈现农残超标，今朝野生货源最先走俏。固然不解除一些野生药材也遭到农残污染，但究竟比拟家种货而言，及格机率年夜年夜晋升。

固然，在中药农残攻坚路上，一些第三方检测平台一样功不成没，例如在征得客户的赞成下，一些第三方检测平台会把产地商或市场商送检及格的药材品种检测数据，和他们的联系体例发布，以此做到彼此搀扶、依存，为卖货商家积极推销药材，为购货商家供给优良货源。

▍商家又是若何应对农残呢？

在中药材市场上，特别是良多弄单品种专营的商家，也已最先陆续推出无（低）农残药材，那末，他们是怎样做到的呢？

本来，跟着新药典尺度的实行，行业良多市场商们也在最先积极应对，兵来将挡、水来土掩嘛！

去产地采购时，对一些多量量药材，良多市场商家采纳先抽取3、两家的小样，与第三方检测平台联系好以后，经由过程顺丰快递敏捷寄到，一旦哪家合作社的药材检测及格，就肯定装车采购那家的货。

乃至有采购商，在近几个月来，趁一些品种正在产新之际，亲身跑到一些药材基地或莳植年夜户的田里挖取鲜根晾干，送检第三方平台检测含量、农残及格后，直接签定收购合同。

固然，对那些出产企业而言，他们在应对中药农残方面，也没有闲着。据笔者领会，有企业为了验证自家的农残检测手艺是不是过关，当前积极跟第三方检测平台采纳友爱合作，彼此置换“复检”那些“及格与不及格”的品种检样，以此进行彼此验证检测成果。

也就是说，我企业农残检测及格的品种小样，拿到你第三方检测平台再从头检测一下；而你第三方检测不及格的品种，我们企业拿回小样也做一次检测，以此来验证两边的检测成果是不是一致，从而追求公道有用的手艺支持路径与功效同享。

在药材品种购销方面，一些经营商家和出产企业在进货上也最先追求“数据支持”与“信息同享”路径，举个例子：

采购方：你说你的这个药材品种农残不超标，空口无凭，有甚么根据？

卖货方：我这一批货是在某家第三方检测平台已检测及格的，不信我可以拿出他们的检测陈述单让你看，别的，一周前某某饮片厂从我这里买走了一批，昨天已通知说查验及格了，这是他们采购员的联系号码，不信你本身可以打德律风问问。

甲单元采购：兄弟，我们企业比来想进货某个品种，你手头可有农残及格的货源信息？

乙单元采购：哥，这个品种，我们几天前拿的是某某专营商的货，农残已检测及格，他们那儿今朝还很多年夜货待销，你去找他吧！

▍经常使用50个中药农残33项调研成果

（本图数据来历在蒲公英）

从当前行业环境来看，解决中药农残并不是易事，很难一踌而就，需要按部就班才行。但只要大师当真干事，一步一步来，前景仍然可期并值得乐不雅。

好比新药典尺度是2020年12月30号实行的，此后颠末半年至一年的时候推移，跟着产地莳植端对中药农残问题熟悉憬悟的提高，在农药利用方面必定会有所制止，到了本年秋冬之季，那些半年或一年生品种在陆续产新以后，农残及格率就会年夜年夜提高。

而二年至三年生药材品种，恰是基在以上环境与实际，并跟着中药优良优价的行业趋向鞭策下，产地泉源莳植真个积极性就会被调动起来，并跟着时候的转换，陆续在来岁、后年、年夜后年响应品种产新之季，农残及格率将会慢慢好转，从而使行业在将来获得周全良性成长。

▍三管齐下，治理农残

hth.com����

不外，话又说回来，固然对中药农残方面，行业公共和相干企业各方一向在为此不懈尽力，可是，泛博从业者在此方面反应的问题，仍然仍是良多，比方有一名行业同仁就提出如许的不雅点：

1、对中药农残的治理，重心不该放在产地泉源上，由于产地泉源的药材莳植遍地开花，各自为战，过分在涣散无序，药农喷洒农药，在用量上都是凭小我感受行事。很难周全监视到位。由此把治理中药农残的年夜任放在莳植端管控，感化固然会有，但不会太年夜。

2、把治理中药农残的重任，用“倒逼”手段放到企业身上，固然有用但本钱超年夜，并且这类倒逼手段只是一种“亡羊补牢的”方式，没有“防患在未然”来的积极。

3、那末，治理食物药品农残的最好体例是甚么呢？天然是对那些高毒农药出产企业的管控或制止出产方面下工夫为第一要务。

为何良多高毒农药，当局相干部分多年前早就下文禁产禁用，实际中却又为什么屡禁不止？缘由又在哪里呢？……

也许，有些高毒农药出产是有缘由的，好比出口定单需求或林业虫害防护方面要用。可是，你企业本年出产了几多批次高毒农药，这些农药的流向、用处和最后利用的落实环境，都要有一个峻厉的监管进程才行。

出产企业把高毒农药发卖给庄稼病院，监管就应追加出产企业的责任；庄稼病院把高毒农药发卖给农人，监管就应究查庄稼病院的责任！与此方面一边围追切断高毒农药不让它流向农作物出产路子，一面去搀扶高效低毒农药、生物农药的出产企业和市场畅通，这才是治理食物药品农残的重心要害地点。

应当说，这位行业同仁的不雅点仍是有必然事理的。可是，也不克不及是以疏忽了一个问题，那就是在对农作物用药上，不管高毒农药仍是低毒农药，只有利用公道适当才行。假如操作不规范不科学、喷施次数、用量过频过年夜，仍然过度滥施滥喷，低毒农药一样对农作物包罗中药材有害无益。

是以，就以上环境来看，不管是对中药材莳植端管控，仍是对中药企业方面的“倒逼手段”，或是对高毒农药出产泉源治理层面，都是行业划一主要的第一要务！

换句话说，三管齐下，缺一不成才是解决中药农残最行之有用的法子与标的目的。